Ik moest eerst even drie keer knipperen toen ik op de bank al zappend werd geconfronteerd met die reclame voor verzekeringen. Had ik soms mijn oude lenzen in? Of werd het misschien eens tijd voor een nieuwe oogmeting? Maar nee, het flitste toch echt voorbij: een spotje over verzekeringen ‘speciaal voor hogeropgeleiden’. Ik herhaal: speciaal voor hogeropgeleiden. En daar vind ik iets van. Lees het origineel hier
Goed geschreven zeg! Slaat de spijker op de kop!
Dank je Mandy!
Hai Yvonne,
Drie jaar geleden kreeg ik een brief in de bus van deze verzekeraar en ergerde me ook zo aan de voorwaarde die er in stond:
Dè verzekeraar voor hbo’ers, academici en hoger personeel…
Dat begreep ik niet helemaal.
(Maar ja… mijn hoogst genoten, afgeronde, opleiding is MAVO.)
Dus ik bellen met het gekwalificeerde informatieteam;
‘Goedemorgen.. ik lees in uw folder dat het voor hoogopgeleiden is, maar… mijn partner heeft ‘alleen’ LBO gedaan, technische opleiding en ik Mavo…. mag ik mij ook bij u verzekeren?’
‘Oh, mevrouw… dan gaat dit voor u niet op… want het is alleen voor mensen met een hoge, afgeronde opleiding…’
Pardon?
Verderop in de brief stond het volgende en dit verzin ik echt niet:
Ik citeer:
De belangrijkste reden voor het lagere verzekeringstarief zit echter in het type klanten van (verzekeraar): hoger opgeleid of werkzaam op een hogere functie binnen een organisatie. Het is een groep die simpelweg minder claimt.
Hierdoor hoeft (verzekeraar) minder vergoedingen uit te keren aan artsen, ziekenhuizen, fysiotherapeuten en andere zorginstellingen.
Claimen dus omdat het nodig is en niet omdat het kan.
Pardon???!!!
Dus een schoonmaakster die de kosten van haar medicatie graag wil claimen doet dit omdat het kan?
En de directeur van dat schoonmaakbedrijf, die overigens een veeeeel (dit is overigens niet door mijn lage opleiding verkeerd geschreven, maar bewust zo neergezet om even weer te geven hoe groot het verschil is van inkomen)
hoger salaris heeft, claimt omdat het moet?
Euh, is dit juist niet omgekeerd?
Iemand met een lager inkomen claimt toch juist omdat het MOET?
Of suggereert deze verzekeraar dat mensen met een lagere opleiding de verzekeraars oplichten?
Oftewel: zegt deze verzekeraar dan eigenlijk niet dat mensen met een lagere functie of lagere opleiding; criminelen zijn?
Want komt het daar op neer;
Omdat ‘hoogopgeleiden’ niet zo crimineel zijn en laag en smerig als laagopgeleiden, claimen zij ‘alleen als het nodig is.’
En is dit niet gewoon puur racisme?
Ik vind dat deze verzekeraar niets anders is dan een racistische organisatie.
En al zou ik kunnen, daar wil ik niet eens klant van zijn.
Hey Pascalle, dank voor je reactie en wat een goed voorbeeld. Belachelijk toch. Weet je wat ik denk? Dat het stiekem een geldkwestie is, in de zin van: hogeropgeleiden hebben een ‘betere’ baan (denken ze, hoeft natuurlijk niet altijd zo te zijn, en het is maar net wat je onder ‘beter’ verstaat), dus meer inkomsten en dus kunnen ze zich een duurdere verzekering veroorloven. Kortom: ze denken dat in die groep meer te halen valt. En jouw voorbeeld geeft dat eigenlijk ook aan, maar dan via een andere weg. Leuk om je hier weer eens te zien! 😉