‘De Telegraaf is een pauperkrant; goed om weg te lezen als je moet schijten.’
‘Dat de Telegraaf een krant is voor debielen met een IQ onder de 80 wist ik al langer dan vandaag.’
‘Het drukken van een Telegraaf is ongeveer het ergste wat je met een stuk papier kunt doen.’
‘Je moet een aap ook niet benaderen met kaviaar.’
‘Telegraaf: stomme, sensatiegeile roddelkrant en het afvoerputje van Nederland.’
Zomaar even een bescheiden greep uit een verzameling internetreacties van volkskrantlezers. De Telegraaf, wie leest dat nou? Nou, ik dus. Samen met nog eens 2 miljoen andere stupide lezers. Ik lees dagelijks het blad voor xenofobe volksbuurters die nooit verder kijken dan hun eigen volksbuurt. Ik bekijk elke ochtend de krant die eigenlijk verboden had moeten blijven na de Tweede Wereldoorlog want de De Telegraaf, dat is toch die krant waar je op de website bij elk filmpje een drie minuten durende kutreclame voorgeschoteld krijgt? En die elke scheet van Albert Verlinde registreert? Die alleen maar over Ajax en Dries Roelvink schrijft? Ook wel Televaag genoemd?
Het stond er echt.
Mensen zoals ik geven niet om nieuws. Ben je betoeterd, we willen uitsluitend sensatie. We willen HEEL GROTE KOPPEN. We willen louter huwelijksproblemen van onze BN’ers op de voorpagina en we willen Zwarte Piet. Wij moeten gewoon niet zo stom doen en kortzichtig en racistisch zijn. Want ja, dat zijn we, wij allemaal, hoor je me? Wij telegraafvrienden zijn een simpel, generaliserend, sneu tokkie-volkje, bestaande uit Zandvoortse Anita’s, Koos Alberts-bewonderaars, Hema-boycotters en Schanullekes met een IQ van een walnoot, die Elkaar Allemaal Napraten.
De Telegraaf maakt niet alleen een stomme krant, maar ook een stomme tv-reclame voor de krant. En alles wat dit roddelblad schrijft is bij voorbaat Klinkklare Nonsens. Staat er in deze krant dat alle inzittenden van vlucht MH17 zijn overleden, dan is dat Dikke Vette Onzin. Staat er geschreven dat Wilders minder Marokkanen wil, dan is dat inferieure kletskoek. Staat er in dikgedrukte letters dat Nederland mee gaat vechten in de strijd tegen IS; allemaal overdreven gezwets, met als hoogtepunt de jengelende en verstandeloze lezersbrieven in de Wat U Zegt-rubriek.
Aldus de beschaafde, pientere, zelfkritische, niet-generaliserende, sceptische, hoogopgeleide personen die allergisch zijn voor telegraafpapier; oftewel een redelijk precieze omschrijving van Wakker Nederland, in de ogen van de gemiddelde volkskrantfan (van wie er één het woord ‘sowieso’ spelde als ‘zo ie zo’). Toch best typisch dat deze superieure, welgemanierde en politiekcorrecte lieden zo veel over ons debielen en geliefde krant schijnen te weten, als ze dat pauperblad naar eigen zeggen nimmer lezen.
2 miljoen lezers hè? Ik herhaal: 2 miljoen. 2,2 miljoen liefhebbers op zaterdag, en daarmee al decennialang de grootste krant van Nederland.
Tssss, die volkskrantlezers toch. Wat een clichématige visie.
Ik veeg er mijn reet mee af als ik moet schijten.
De Volkskrant (niet van en voor het volk) heeft af en toe commentaren die dan weer gerectificeerd moeten worden. De Telegraaf heeft daar natuurlijk ook af en toe last van, maar heeft vaker gelijk.
Wel moet me van het hart dat de chocoladeletters voor mij op de nieuwe voorpagina niet hoeven. Er staat nu verder bijna niets op de voorpagina. En er breekt niet altijd een 3e wereldoorlog uit, die de chocoladeletters rechtvaardigt.
Haha, ja, die koeienletters op de voorpagina vind ik ook ietwat overdreven. Alsof er iets aan onze ogen mankeert.
Ik vind de koppen soms wel wat sensatiebelust maar zo erg als beschreven in de reacties hierboven is het zeer zeker niet.
Het is tenminste een krant die niet wordt geregeerd door linkse azijnplassers en dat is in het journalistiek overwegend linkse Nederland best een verademing.
Juist! Vooral dat laatste. 😉
Ik hoor ook bij die 2 miljoen (ik zou eerst 2000000 zeggen maar ik weet niet of wij het dan wel allemaal snappen) en ben er trots op. Ja ik wil dat zwarte Piet blijft, ja ik denk dat Geert Wilders af en toe best goede argumenten heeft, ja ik geloof ook dat de scheten van Dries Roelvink bijdragen aan de CO2 productie. Maar ik respecteer ook dat andere mensen een andere mening hebben en dat mis ik wel eens bij de lezers van andere dagbladen.
Zo is dat!
Hier kan ik iets zinnigs over zeggen. Althans, er zijn wat decennia voorbij, maar toch… In mijn studietijd dachten wij Volkskrantlezers precies hetzelfde over de Telegraaf. En toen, voor het vak Massacommunicatie, moesten we een grootscheeps onderzoek doen naar de geïnformeerdheid van kranten. Honderden mensen hebben we geïnterviewd, gevraagd naar hun kennis en krantenartikelen aan die kennis voorgelegd. Wat bleek tot onze gruwel? De door ons zo verguisde Telegraaf was met een enorme voorsprong de best geïnformeerde krant. Die artikelen stonden (staan?) alleen tussen allemaal BN-nonsens en Man-Bijt-Hond-verhalen. Maar niemand maakt mij meer wijs dat de Telegraaf een flutkrant is, want een jaar universitair onderzoek heeft mij hele andere dingen bewezen. Dat neemt niet weg dat het door jou zo gestipuleerde feit dat de krant twee miljoen lezers heeft geen zak zegt over de kwaliteit van de krant, en dus een drogredenargument is. Het zegt alleen iets over de populariteit. Laten we wel zijn, de miljoenen fans van Justin Bieber maken van hem nog geen goeie zanger. Toch?
Dank voor je interessante reactie! Dat zet het vooroordeel toch ook weer in een ander daglicht. En je hebt gelijk, het aantal lezers zegt meer iets over de populariteit, niet zozeer over de kwaliteit. Dat geldt bijv. ook voor het 50 tinten-boek. 😉